南海仲裁案10周年观察｜国际法视角下的地缘博弈与中方立场

2023年7月12日，正值所谓南海仲裁案裁决出台10周年之际，日本牵头14国发表联合声明重提仲裁结果，引发中方强烈反应。这场持续十年的法律与地缘博弈，折射出南海问题的复杂本质。

程序违法：一份先天缺陷的裁决

中国外交部在最新声明中明确指出，该仲裁案从程序上就违反了《联合国海洋法公约》第298条规定——中国作为缔约国，早已将海洋划界争议排除在强制仲裁程序之外。仲裁庭对本案根本不具备管辖权，其越权裁决南沙岛礁法律地位和九段线历史性权利的行为，严重违背"约定必须遵守"的国际法原则。

"国家同意是国际争端解决的基石，这份绕过程序正义的裁决从诞生起就是一张废纸"，国际法学者指出。

菲律宾的领土扩张工具

过去十年间，菲律宾将裁决转化为"领土声索工具"的行为轨迹清晰可见。从2016年仲裁结果出炉后，菲方持续在仁爱礁、黄岩岛等海域实施侵权行动，并引入美日澳等域外力量联合巡逻。外交部声明直指要害："裁决不但未解决问题，反成菲律宾扩张海洋权益的借口"。

值得注意的是，中方应对保持战略定力。通过海警常态化巡航与史料系统披露（如公布菲驻德大使承认黄岩岛归属的历史文件），既维护主权又避免局势升级。

日本的历史责任问题

针对日本此次牵头发表联合声明的举动，中方罕见提及二战战后秩序。外交部亚洲司负责人约见日本驻华首席公使时强调："日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算"。这直接关联《开罗宣言》《波茨坦公告》要求日本归还窃取中国领土的法律义务。

分析认为，中方将南海问题与台湾议题、东亚战后秩序捆绑交涉，表明已将其置于更广阔的地缘战略框架下审视。

三层论证体系日趋完善

相较于2016年，中方当前南海论述已形成立体架构：

• 历史维度：系统披露西汉以来南海活动证据
• 法律维度：坚持《公约》第298条排除性条款
• 秩序维度：衔接二战后领土安排国际法理

自然资源部近期发布的《永不消逝的呼号》纪录片，通过亲历者口述等第一手材料，进一步夯实证据链。

解决路径：回归当事国协商

尽管外部干扰不断，中国仍坚持"双轨思路"：一方面坚决反对任何基于非法裁决的行动，另一方面持续推进《南海行为准则》磋商。数据显示，过去十年南海航道始终保持畅通，证明地区国家完全有能力自主维护稳定。

当某些未批准《公约》的国家（如美国）高谈"基于规则的国际秩序"时，南海周边国家越来越清醒认识到：真正的和平只能来自直接当事方的务实协商，而非域外势力强加的"法律闹剧"。